“青春沒(méi)有售價(jià)”，這句因特種兵式旅游而發(fā)揚(yáng)光大的宣言，如今迎來(lái)了它的“續(xù)集”——“夜騎開(kāi)封拿下”。上千名大學(xué)生、五十多公里的路程、三四個(gè)小時(shí)的行程……他們從鄭州到開(kāi)封，一夜穿越“東京夢(mèng)華”，被網(wǎng)友調(diào)侃為“共享單車(chē)大遷徙”。
對(duì)于大學(xué)生的“不走尋常路”，網(wǎng)友褒貶不一。有人說(shuō)，青春的意義，在這一刻具象化。也有人擔(dān)心，夜晚視線(xiàn)不佳，大規(guī)模集體出行會(huì)不會(huì)引發(fā)人身安全問(wèn)題，影響當(dāng)?shù)亟煌ㄖ刃颍壳楦信c理智的交織，構(gòu)成了這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“夜襲”AB面。
不是有句歌詞，“再不瘋狂就老了”？夜晚，承載浪漫的想象；騎行，自帶奔放的底色。試問(wèn)激情何所似，答案在風(fēng)中飄蕩。大學(xué)生的結(jié)伴同行、說(shuō)走就走，的確戳中了許多人的心：年輕真好！誰(shuí)不希望來(lái)一場(chǎng)愜意的“少年游”呢？對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，畢業(yè)之所以成為一場(chǎng)巨大的“戒斷反應(yīng)”，某種程度上，也就拜這些激情時(shí)刻所賜。
由此，不難發(fā)現(xiàn)公眾的矛盾心態(tài)。正如去年火爆全網(wǎng)的“天津跳水大爺”，也面臨著相似的困境：他們的快意一躍，跳出了一座城市的“松弛感”，但在非常規(guī)場(chǎng)所跳水，又有一定的風(fēng)險(xiǎn)。依筆者愚見(jiàn)，“安全第一”固然是鐵律，但也不是一點(diǎn)“彈性”都沒(méi)有，大學(xué)生愿意走出校門(mén)去看看，未見(jiàn)得是一件壞事，在可控的范圍內(nèi)，“放肆”一點(diǎn)也無(wú)可厚非。當(dāng)然，這個(gè)邊界十分微妙，如何平衡是個(gè)難題。
潑天流量“灑向”開(kāi)封這座城市，好在各方的反應(yīng)還算敏捷。面對(duì)突如其來(lái)的“夜行者”，各界都給予了很大程度的包容和愛(ài)護(hù)。比如，開(kāi)封多個(gè)景區(qū)最近官宣，向大學(xué)生免票。與此同時(shí)，交警部門(mén)也從深夜堅(jiān)守至清晨，城管部門(mén)連夜設(shè)立共享單車(chē)接駁點(diǎn)，還有等待的志愿者送水、送禮物。應(yīng)該說(shuō)，在城市管理和公共服務(wù)方面，當(dāng)?shù)厮碌倪@些功夫，不只是一時(shí)的應(yīng)急之舉。若是再進(jìn)一步，針對(duì)年輕人的需求，推出一些個(gè)性化的短途夜游產(chǎn)品，或可產(chǎn)生一石二鳥(niǎo)的效果。
人與城的“雙向奔赴”，源于真心換真心。“夜襲開(kāi)封潮”，始于幾個(gè)月前4名女孩的尋味之旅。無(wú)獨(dú)有偶，淄博的一夜爆紅，也要從一場(chǎng)特殊的“趕烤之約”說(shuō)起，彼時(shí)的主角正是“組團(tuán)報(bào)恩”的大學(xué)生們。由此可見(jiàn)，年輕人似乎自帶議題設(shè)置的能力，每隔一段時(shí)間，就借助社交媒體的傳播，帶來(lái)新的理念和玩法。不過(guò)，當(dāng)務(wù)之急，還是多一些量力而行、換位思考，少一些盲目扎堆、無(wú)端打擾，如此方為“禮尚往來(lái)”——據(jù)報(bào)道，這波跨區(qū)域騎行潮引發(fā)了單車(chē)“圍城”的擔(dān)憂(yōu)，平臺(tái)運(yùn)維的成本和壓力也隨之增加。
對(duì)少年意氣的包容，不等于鼓勵(lì)和縱容。打開(kāi)一座城市不必急于一時(shí)，探索未知也不是別無(wú)它途，這正是旅行的意義所在：把握當(dāng)下誠(chéng)可貴，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)）
