“單獨(dú)團(tuán)3小時(shí)講解費(fèi)2400元，不包含門票。”
這樣的價(jià)格，讓原本打算7月下旬在三星堆博物館游覽中聘請(qǐng)非館方講解的北京市民趙杰(化名)“望而卻步”，“沒想到價(jià)格這么高。但是就在我們猶豫一個(gè)多小時(shí)后決定‘豪一把’時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)講解老師已經(jīng)被預(yù)定了”。
暑期的博物館和近日的氣溫一樣，熱度居高不下。據(jù)某訂票平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，截至目前，平臺(tái)上預(yù)訂國(guó)內(nèi)暑期博物館的人次同比去年實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)的增長(zhǎng)，博物館門票預(yù)訂量已超過主題樂園。為了更好地參觀游覽博物館，深入了解文物展品背后的歷史故事，不少游客選擇花錢購(gòu)買講解服務(wù)。然而，“價(jià)格高”“講解不專業(yè)”“無(wú)故取消講解服務(wù)”……非館方講解引來(lái)吐槽不斷，引起社會(huì)熱議。
7月1日，國(guó)家文物局辦公室發(fā)布《國(guó)家文物局辦公室關(guān)于做好2024年暑期博物館開放服務(wù)工作的通知》，要求各有關(guān)單位做好2024年暑期博物館開放服務(wù)工作，引導(dǎo)觀眾通過正規(guī)渠道預(yù)約門票、參與研學(xué)活動(dòng)，營(yíng)造文明參觀的良好氛圍。
業(yè)內(nèi)人士向記者介紹說(shuō)，博物館提供的官方講解服務(wù)通常比較規(guī)范和專業(yè)。然而，隨著館方講解的供不應(yīng)求，一些機(jī)構(gòu)或個(gè)人以營(yíng)利為目的，在博物館內(nèi)開展非官方認(rèn)證的講解或組織研學(xué)教育活動(dòng)，且已顯現(xiàn)規(guī)�；l(fā)展勢(shì)頭，這嚴(yán)重影響了博物館正常有序運(yùn)行，其中還存在不少不正規(guī)講解的亂象，亟待得到有效遏制。
非館方講解價(jià)格參差不齊
原本以為講解是“坐地起價(jià)”的趙杰，在對(duì)比多家后發(fā)現(xiàn)非館方講解在這個(gè)暑假太火了，不少博物館已經(jīng)到了出現(xiàn)了不少游客是有票無(wú)講解，花錢也難安排的情況。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)博物館都有為游客提供講解服務(wù)的項(xiàng)目，分公益和收費(fèi)兩大類。除博物館提供的官方講解服務(wù)外，近年來(lái)，以博物館講解為經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的民間文化傳播機(jī)構(gòu)大量涌現(xiàn)，各種五花八門的講解團(tuán)穿梭在各大博物館，還出現(xiàn)了不少以“導(dǎo)游”身份“接單”的個(gè)人講解員。
以國(guó)家博物館為例，記者發(fā)現(xiàn)在電商平臺(tái)上有著價(jià)位懸殊的講解服務(wù)，從258元10人團(tuán)的3小時(shí)講解、388元含門票單人3小時(shí)講解，到指定展館的2680元兩小時(shí)定制講解。這些講解服務(wù)種類諸多，規(guī)則繁雜，因成團(tuán)人數(shù)、參觀時(shí)間、講解時(shí)長(zhǎng)、參觀場(chǎng)所的不同而變化。各類講解服務(wù)的銷量也從幾百單到上萬(wàn)單不等。
其中一位客服向記者介紹，成團(tuán)游分為研學(xué)游和親子游，研學(xué)游主要針對(duì)12歲以上的兒童，至少10人成團(tuán)，服務(wù)人數(shù)上限為20人。當(dāng)記者詢問是否能保證每個(gè)人都能聽清講解內(nèi)容時(shí)，客服表示每位游客都會(huì)配備單獨(dú)耳機(jī)，并保證在嘈雜的環(huán)境下也能聽得清楚。
還有客服說(shuō)，親子游的講解內(nèi)容也會(huì)涵蓋成年人。如果擔(dān)心參觀體驗(yàn)受人數(shù)影響，可以選購(gòu)私家團(tuán)，兩個(gè)成年人和一個(gè)孩子的私家講解團(tuán)價(jià)格為3180元，其中不包含門票。
7月22日，記者還以購(gòu)買“國(guó)家博物館講解服務(wù)”為由隨機(jī)詢問了講解服務(wù)銷量較高的五家電商平臺(tái)的店鋪，其中有店鋪客服表示講解服務(wù)供不應(yīng)求，未來(lái)一星期中可能只有中午11時(shí)的場(chǎng)次有空余的講解服務(wù)；多家提供講解服務(wù)的網(wǎng)店客服都向記者強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在正值暑期，講解服務(wù)屬于價(jià)位高點(diǎn)，不享受任何折扣服務(wù)。
此外，記者還詢問上述五家店鋪，是否提供“搶票服務(wù)”，有的客服稱可以支付指定日期的門票費(fèi)用和50元代搶服務(wù)費(fèi)用，但是不保證一定可以搶到門票，如果沒有預(yù)約成功則全額退款，同時(shí)推薦記者購(gòu)買8月份的講解服務(wù)，表示“搶票的成功率會(huì)大幅提高”。
748元私人講解處處受限制
“提供最多不超過6人的小團(tuán)服務(wù)，且每人僅需100元”。
今年6月初，相女士被某社交平臺(tái)上關(guān)于國(guó)家博物館的導(dǎo)游講解宣傳所吸引，“當(dāng)時(shí)覺得這個(gè)價(jià)格很劃算，而且人數(shù)少，能給孩子更好的參觀感受”。于是，相女士支付了講解定金。
然而，問題接踵而至。
臨近參觀日，講解導(dǎo)游突然告知團(tuán)隊(duì)人數(shù)將增至8人，雖然相女士對(duì)此表示不滿，但考慮到仍比市面上常見的20人講解團(tuán)規(guī)模小，便勉強(qiáng)接受。但參觀日的前一天，講解導(dǎo)游又發(fā)來(lái)消息稱因故無(wú)法提供服務(wù)。
“都沒給我們商量的機(jī)會(huì)，對(duì)方就直接把定金退了還刪除了聯(lián)系方式，更別提什么補(bǔ)救措施了。”對(duì)此，相女士非常憤怒，“提前一個(gè)多星期就約好了，突然說(shuō)不能帶，完全打亂了我和孩子的出游行程。”
同時(shí)，相女士也很自責(zé)，“后悔預(yù)約私人講解，連維權(quán)都不知找誰(shuí)”。
今年5月，來(lái)自四川的李女士為了讓孩子擁有更好的故宮博物院的游覽體驗(yàn)，在某電商平臺(tái)花748元聘請(qǐng)了聲稱可以提供個(gè)性化需求的專屬私人講解服務(wù)，導(dǎo)游承諾提供4小時(shí)的講解服務(wù)，并帶著一家人游覽故宮博物院。
“沒想到，這個(gè)所謂的‘大咖講師’也真是太‘個(gè)性’了，全程沒有根據(jù)我們提前溝通過的孩子喜好和側(cè)重點(diǎn)設(shè)計(jì)講解路線和內(nèi)容，而是要求我們一家按照慣用路線前進(jìn)，講解內(nèi)容也不容有他。”李女士回憶說(shuō)，“比如有的內(nèi)容我們不是很感興趣，就想邊走邊聽，但是這位講解員非要限制我們?cè)谝粋�(gè)固定的地方聽完講解，想要走的話就會(huì)以‘故宮三分看七分聽’的理由來(lái)阻止我們。而且我們一再表示，等孩子再大一點(diǎn)，我們會(huì)再請(qǐng)導(dǎo)游深度講解，這次只是讓孩子有個(gè)認(rèn)知即可，結(jié)果還是不行。”
講解結(jié)束，李女士又發(fā)現(xiàn)新問題，原先承諾講4個(gè)小時(shí)，實(shí)際上只講了3個(gè)小時(shí)。最后，在李女士一再表示不滿意后對(duì)方退了100元。“好不容易搶到的票，體驗(yàn)感非常差，想看的東西都沒有看到，想聽的內(nèi)容也沒有聽到。花錢買定制，結(jié)果處處是限制。”
在國(guó)家一級(jí)博物館從事多年講解工作的吳冰(化名)告訴記者，在暑假高峰期，一些旅行社和研學(xué)機(jī)構(gòu)依托互聯(lián)網(wǎng)旅行或服務(wù)類平臺(tái)，發(fā)布以往展廳講解的照片、視頻和觀眾反饋，從而招攬游客，并通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)收取費(fèi)用。有些研學(xué)機(jī)構(gòu)還會(huì)以名師講團(tuán)、精品課程等方式吸引家長(zhǎng)群體，用拼團(tuán)等形式進(jìn)行線上收款。
“為獲取商機(jī)，有的非館方講解或研學(xué)機(jī)構(gòu)還使用虛假內(nèi)容為其宣傳造勢(shì)，誤導(dǎo)家長(zhǎng)、學(xué)生及其他參觀游客，如未經(jīng)授權(quán)使用博物館官方標(biāo)志作為宣傳材料。我曾遇到過好幾次，觀眾到展廳說(shuō)預(yù)約了館方講解，但其實(shí)是從第三方平臺(tái)預(yù)約的非館方講解的情況。”吳冰說(shuō)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院講師常丹婧告訴記者，博物館講解可以起到補(bǔ)充教育的作用。非館方講解員的出現(xiàn)源于一定的市場(chǎng)需求，不排除部分具有一定專業(yè)性的非館方講解員分擔(dān)了部分講解壓力，起到了知識(shí)傳播的作用，但就目前的情況來(lái)看，它帶來(lái)的負(fù)面影響更值得關(guān)注和警惕。由于非館方講解員沒有專業(yè)性和規(guī)范性的保證，容易在講解的準(zhǔn)確性、邏輯性等方面出現(xiàn)問題，甚至還會(huì)擾亂觀展秩序。
提高博物館展覽服務(wù)水平
“博物館如何更好滿足大家的觀展需求，是一個(gè)值得思考的命題。”在某國(guó)家一級(jí)博物館實(shí)習(xí)的文物與博物館專業(yè)碩士生黃女士告訴記者，“雖然非館方講解存在不少問題，但其中也不乏講解高手，能否讓其規(guī)范地參與講解？畢竟讓博物館和公眾實(shí)現(xiàn)‘雙向奔赴’，才能最大程度發(fā)揮博物館的教育功能。”
記者注意到，針對(duì)外部社會(huì)機(jī)構(gòu)利用展廳私開講解、私辦研學(xué)的亂象和以往管理措施無(wú)效的情況，一些博物館已轉(zhuǎn)變思路。
比如2022年8月，北京市文物局發(fā)布關(guān)于規(guī)范博物館講解工作的指導(dǎo)意見，提出在本館講解能力不足的情況下，博物館可以允許社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人在館內(nèi)開展講解服務(wù)，制定相關(guān)管理辦法，通過事前培訓(xùn)、備案、事中事后監(jiān)管，對(duì)講解員、講解詞進(jìn)行審核把關(guān)，規(guī)范講解秩序，確保向觀眾傳播科學(xué)、準(zhǔn)確、正確的內(nèi)容和價(jià)值觀。
在常丹婧看來(lái)，博物館需要關(guān)注的不僅是觀眾數(shù)量，更要關(guān)注觀眾體驗(yàn)的質(zhì)量和學(xué)習(xí)的深度。為公眾提供高質(zhì)量的展覽和教育活動(dòng)是非常重要的，博物館要進(jìn)一步提升展覽的闡釋水平，使觀眾在觀展中可以自主地學(xué)習(xí)、思考、參與。
“雖然講解對(duì)于知識(shí)信息的傳播可以帶來(lái)一定助力，但展覽傳播能力的體現(xiàn)并不能依賴講解。同時(shí)，博物館需要在工作的各個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)注觀眾的需求和反饋，并將其融入具體的工作中，切實(shí)提高博物館的展覽質(zhì)量、服務(wù)能力。”常丹婧說(shuō)。
作為專業(yè)的博物館講解人員，吳冰等人還建議擴(kuò)大隊(duì)伍，構(gòu)建多元講解服務(wù)團(tuán)隊(duì)。
“為保證服務(wù)的量與質(zhì)，建議進(jìn)一步擴(kuò)充志愿者隊(duì)伍并加強(qiáng)培訓(xùn)，緩解講解力量不足的現(xiàn)狀，通過更多、更優(yōu)、更專業(yè)的講解服務(wù)，實(shí)現(xiàn)正本清源。”吳冰說(shuō)，博物館講解和教育的從業(yè)者需要有相關(guān)專業(yè)背景并經(jīng)過嚴(yán)格考核，而不是隨便了解一些有關(guān)知識(shí)的人就可以直接上崗。為應(yīng)對(duì)非館方講解和研學(xué)機(jī)構(gòu)講解的亂象，相關(guān)部門既要引起重視，出臺(tái)整治措施，同時(shí)觀眾也要對(duì)此有所認(rèn)知和重視，比如遇到有問題的非館方講解及時(shí)舉報(bào)，共同營(yíng)造良好的博物館參觀學(xué)習(xí)環(huán)境。（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào) 作者：趙麗）
