“黑導(dǎo)游”被判刑了。11月29日，黑龍江省文化和旅游廳發(fā)布消息，當(dāng)?shù)?名導(dǎo)游因強(qiáng)迫交易獲刑。據(jù)通報(bào)，在該案件中，導(dǎo)游喬某、高某、宋某三人在哈爾濱至亞布力、雪鄉(xiāng)途中，以言語威脅方式強(qiáng)迫游客購買自費(fèi)項(xiàng)目。最終，喬某、宋某被以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金7000元；高某被以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金6000元。因?yàn)槿藝?yán)重違法，文化和旅游部門將對其處以吊銷導(dǎo)游證的行政處罰。
這一行政處罰、刑事處罰并舉的處理結(jié)果，恐怕是涉事“黑導(dǎo)游”當(dāng)初并沒有意料到的。在他們看來，游客出來玩不積極消費(fèi)，自己就賺不到錢，強(qiáng)迫對方買東西，不過是“做生意”的手段。對“以不合理的低價(jià)組織旅游活動(dòng)，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益”，以及“指定具體購物場所”“安排另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目”等行為的處理，旅游法明確了行政處罰的罰則。不過，依照刑法中對強(qiáng)迫交易罪的相關(guān)規(guī)定，追究“黑導(dǎo)游”刑事責(zé)任的案例，在過去并不多見。
君子愛財(cái)，取之有道，導(dǎo)游想做生意賺錢固然是人之常情，但若把游客當(dāng)成可以任意宰割的“羔羊”，無疑嚴(yán)重突破了法律底線。“黑導(dǎo)游”采取威脅的方式，強(qiáng)迫游客購買自費(fèi)項(xiàng)目，是赤裸裸地侵犯消費(fèi)者權(quán)益的違法行為。如果情節(jié)較輕，固然可以按照旅游法規(guī)定給予行政處罰，如果情節(jié)嚴(yán)重，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，就涉及刑事犯罪。
我國刑法明確規(guī)定，以暴力、威脅手段，實(shí)施“強(qiáng)買強(qiáng)賣商品”“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”等行為，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”，如果情節(jié)特別嚴(yán)重的，還將“處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。
2017年3月28日，最高人民檢察院、公安部曾聯(lián)合出臺了《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補(bǔ)充規(guī)定》，其中規(guī)定“造成被害人輕微傷”“造成直接經(jīng)濟(jì)損失2000元以上”“強(qiáng)迫交易3次以上或者強(qiáng)迫3人以上交易”“強(qiáng)迫交易數(shù)額1萬元以上，或者違法所得數(shù)額2000元以上”“強(qiáng)迫他人購買偽劣商品數(shù)額5000元以上，或者違法所得數(shù)額1000元以上”等，即為“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)予立案追訴。對照上述規(guī)定，很多“黑導(dǎo)游”胡作非為，已經(jīng)觸碰了刑法紅線。
重拳嚴(yán)懲“黑導(dǎo)游”，既利于公眾，也利于旅游市場。從長遠(yuǎn)看，有關(guān)部門更需在建章立制上下功夫。平心而論，現(xiàn)行旅游法的處罰力度還有欠缺，特別是對個(gè)人的處罰，最高一般不過兩萬元。現(xiàn)實(shí)中，“黑導(dǎo)游”一次得手，恐怕就獲益不少。在依法打擊“黑導(dǎo)游”的同時(shí)，有必要研究對旅游法進(jìn)一步修訂的可行性，設(shè)法提高處罰力度，更有力地遏制各種坑人“套路”，促進(jìn)旅游市場健康發(fā)展。（來源：中國青年報(bào) 作者：劉婷婷）
